Não importa o tempo que passar Stephen King levará ao túmulo a sua insatisfação com a adaptação de uma de suas obras favoritas. Mas cá entre nós, eu concordo com ele. Assisti ao filme e no primeiro momento amei, mas quando li o livro, senti as mesmas diferenças que o Mestre tanto ressente. No livro podemos sentir o sofrimento de Jack em tentar ser um bom pai, de tentar lutar contra todas aquelas influências e no filme é simplesmente um personagem frio e louco.
Um outro ponto que sou totalmente contra em todas adaptações de livro é o diretor achar que pode mudar qualquer coisa do livro, porque acha que fica melhor. Sinceramente, isso só traz deboches e críticas, podemos notar esses erros fatais em “Under the Dome”, “Apanhador de Sonhos”, dentre outros.
Voltando à obra , Stephen King desabafa para Deadline, dizendo:
“Acho que O Iluminado é um belo filme e como eu disse antes, é como se fosse um grande Cadillac sem um motor dentro. Sob esse ponto de vista, quando o filme foi lançado muitas críticas foram desfavoráveis e eu fui uma dessas pessoas que não aprovou o resultado. Fiquei de boca fechada durante um tempo, mas não liguei muito para a adaptação.”
Para King, o personagem Jack Torrance é mal explorado e não possui um arco na história:
“Torrance aparece no escritório do hotel e de repente fica doidão como quem come cocô de morcego. Tudo que ele faz é ficar maluco. No livro, ele luta pela sua sanidade até finalmente perde-la. Isso é uma tragédia. Já no filme, não há tragédia porque não existe uma mudança real. Outra diferença entre as duas versões é que o hotel explode no original, enquanto ele fica congelado no filme. Enfim. Eu cheguei a me encontrar com Stanley Kubrick e não há dúvida sobre o quanto ele era genial. Ele fez filmes que significaram muito para mim. Mas ele era um homem muito insular.”
Para a Revista Rolling Stone foi feita a seguinte pergunta: Ao longo dos anos, você sempre criticou o filme O Iluminado, de Stanley Kubrick. Fica surpreso com o culto construído ao redor do longa?
Eu não entendo. Mas há muitas coisas que não entendo. As pessoas obviamente adoram o filme, e não compreendem por que eu não gosto. O livro é quente, o filme é frio; o livro termina com fogo, e o filme, com gelo. No livro, existe um verdadeiro arco em que você vê este sujeito, Jack Torrance, tentando ser bom, mas que, pouco a pouco, vai se tornando maluco. E, quando assisti ao filme, Jack era louco desde a primeira cena. Tive que ficar com a boca fechada na época. Era uma exibição antecipada, e Jack Nicholson estava presente. Mas fiquei pensando comigo mesmo, no momento em que ele apareceu na tela: “Ah, eu conheço esse cara. Eu já o vi em cinco filmes de motoqueiro, em que Jack Nicholson fazia o mesmo papel”. E é tão misógino. Quero dizer, Wendy Torrance simplesmente é apresentada como uma dona de casa que não para de berrar. Mas essa é só a minha opinião, é só o jeito como eu sou.”
E fã fiel concorda com o Mestre?
Fontes: cinemadebuteco
Lana Francielle, formada em Direito, leitora fiel de Stephen King desde 2002, administradora da Insônia Literária (Insta e Youtube).
5 respostas
Concordo com o King (avá)
Achei o filme muito fraco, e o terror quase inexistente. Pra mim a unica coisa que eu curti no filme foi as atuações. Jack Nicholson, como sempre Fantástico! e a atriz que fez a Wendi (desculpe, não lembro o nome da atriz) também fez uma ótima atuação.
Parabéns por continuar com o site!
Obrigado Wagner. É por vocês e para vocês fãs que continuamos. Abração!
O iluminado é um bom filme , se você ainda não leu o livro .É inevitável a comparação livro com filme , então você percebe que foi mal adaptado, cortados detalhes e fica achando que o livro é bem melhor. Lí Doutor sono , continuação de O Iluminado e lá você percebe muitos detalhes da estória de Danny e Jack que não foram para o filme.
Sempre disse isso. Como filme de terror, independente do livro, ele é ótimo e funciona muito bem. Como adaptação nem tanto. Abraço e obrigado pela visita!